De campagneretoriek van Donald Trump uit 2024 weerspiegelt de racistische dekvloeren geschreven door blanke supremacistische massaschutters; de gezangen van de met tiki-fakkels zwaaiende neonazi’s die marcheerden in Charlottesville, Virginia; en de walgelijke, volkomen valse stellingen van eugenetici en zogenaamde rassenwetenschappers.
Hoewel hij in 2016 zijn succesvolle bod op het Witte Huis lanceerde door Mexicaanse immigranten als ‘verkrachters’ te bestempelen en op te roepen tot een verbod voor moslims om de VS binnen te komen, markeert de ernst van de retoriek van de Retoriek-presidentskandidaat dit verkiezingsseizoen een escalatie – een escalatie die tot enige politieke onrust heeft geleid. waarnemers, die ooit aarzelden om Trump een ‘fascist’ te noemen, voelen zich plotseling meer op hun gemak met het etiket.
“Mensen waren al vroeg heel voorzichtig om hem niet met Hitler te vergelijken, en om de term ‘fascist’ niet te gebruiken, omdat mensen dachten dat dat overdreven was”, zegt Ernesto Castañeda, een professor aan de Amerikaanse Universiteit die leiding geeft aan The Immigration Lab en het Center for Latijns-Amerikaanse en Latinostudies, vertelde HuffPost.
“Toen hij aan de macht was, was het geen fascistisch regime, maar zijn campagneretoriek op dit moment: de betoging [that] vond plaats in Aurora, Colorado, ik heb naar het hele ding geluisterd, en het had een nazi-toespraak uit een filmrol in het Engels kunnen zijn. De mensen die schreeuwen, de mensen die hatelijke dingen zeggen en de menigte die gek wordt. Hij beschikte over fragmenten van incidenten waarbij immigranten misdaden begingen, de een na de ander, uit verschillende mediabronnen, al dan niet geloofwaardig. Het was echt heel emotioneel. Ik probeer echt iemand te ontroeren die niet op de hoogte was.’
Een bericht van The New York Timesbeschreven Trumps anti-immigrantencampagnetoespraak in de voorstad van Denver met 400.000 inwoners op 11 oktober:
De heer Trump herhaalde beweringen, die door lokale functionarissen zijn ontkracht, dat Aurora ‘was binnengevallen en veroverd’, beschreef de Verenigde Staten als een ‘bezette staat’ en riep op tot de doodstraf ‘voor elke migrant die een Amerikaans staatsburger vermoordt’. en herleefde een belofte om de Alien Enemies Act van 1798 te gebruiken om vermoedelijke leden van drugskartels en criminele bendes zonder eerlijk proces te deporteren.
Dergelijke retoriek is standaard geworden in toespraken, interviews en posts op sociale media van Trump. De afgelopen maanden heeft de voormalige president immigranten in de VS opgeroepen om ‘remigratie’ te ondergaan, een bekend eufemisme voor massadeportaties met banden met Europese fascistische bewegingen. Zijn gebruik van de term komt overeen met zijn campagnebelofte om miljoenen immigranten uit het land te verdrijven zodra hij aan de macht is.
Trump heeft, met steun van zijn autoritaire running mate van de volgende generatie, senator JD Vance, ook de leugen naar voren gebracht dat Haïtiaanse migranten in Springfield, Ohio, de huisdieren van hun buren opeten – een ongegronde, grondig ontkrachte beschuldiging, die eerder in de staat werd gepropageerd. door een neonazistische groep, die herinnert aan historische fascistische verhalen waarin gemarginaliseerde groepen als wilden worden afgeschilderd. (Dergelijk anti-Haïtiaans racisme was vooral uitgesproken onder Amerikaanse blanke supremacisten in de jaren negentig, waarbij voormalig Ku Klux Klan-leider David Duke volhield dat Haïtianen niet in het land mochten worden toegelaten omdat ze niet van ‘Europese afkomst’ waren.)
Trump heeft ook gezegd dat veel immigranten – een groep die grotendeels uit zwarte en bruine mensen bestaat – ‘moordenaars’ zijn, en beweren dat ze onveranderlijk biologisch crimineel zijn.
‘Velen van hen hebben veel meer dan één persoon vermoord, en ze leven nu gelukkig in de Verenigde Staten’, zegt hij gezegd tijdens een optreden in “The Hugh Hewitt Show” eerder deze maand. ‘Weet je, nu ik een moordenaar ben, geloof ik dat dit in hun genen zit. En we hebben momenteel veel slechte genen in ons land. Ze vertrokken, er kwamen 425.000 mensen naar ons land die hier niet hoorden te zijn, dat zijn criminelen.”
Afgezien van de statistieken die Trump op misleidende wijze aanhaalde om het presidentschap van democraat Joe Biden te bekritiseren, weerspiegelt zijn argument dat deze immigranten ‘slechte genen’ hebben een aantal van de meest verachtelijke eugenetica en rassenwetenschap die door de Amerikaanse geschiedenis heen zijn gepusht om systemisch racisme een academische glans te geven – en om dit te rechtvaardigen. gruwelijk beleid zoals massale sterilisatie.
En als het om de presidentsverkiezingen van volgende maand gaat, heeft Trump dat ook gedaan gezegd Joodse kiezers zullen de schuld krijgen als hij verliest, net als niet-burgers die op frauduleuze wijze hun stem uitbrengen.
Deze laatste beschuldiging vormt de kern van het schijnbare plan van Trump om de uitslag van de verkiezingen te ontkennen als zijn Democratische rivaal, Kamala Harris, tot winnaar wordt uitgeroepen. Maandenlang zijn hij en de GOP dat geweest het leggen van de basis om immigranten de schuld te geven van een verlies – een claim die doet denken aan de blanke supremacist “grote vervanging” complottheoriewaarin wordt gesteld dat zwarte en bruine immigranten, vaak in opdracht van joden, Amerika en Europa binnenstromen om de blanke mensen te ‘vervangen’. De theorie heeft in de recente geschiedenis bijgedragen aan de inspiratie voor meerdere massaschietpartijen – onder meer in Pittsburgh, Pennsylvania; El Paso, Texas; en Buffalo, New York – en vormde de basis voor het beruchte gezang tijdens de dodelijke neonazi-bijeenkomst van 2017 in Charlottesville: “Je zult ons niet vervangen!”
Volgens het boek ‘War’ van journalist Bob Woodward heeft de gepensioneerde legergeneraal Mark Milley, die voorzitter was van de Joint Chiefs of Staff onder Trump en Biden, Trump een ‘totale fascist’ genoemd.
“Hij is de gevaarlijkste persoon ooit”, zei Milley tegen Woodward. ‘Ik had vermoedens toen ik met je sprak over zijn mentale achteruitgang, enzovoort, maar nu besef ik dat hij een totale fascist is. Hij is de gevaarlijkste persoon voor dit land. … Een fascist in hart en nieren!”
Nu, met nog minder dan drie weken te gaan tot de verkiezingen, geeft Trump aan dat hij zijn retoriek verder zal escaleren, aldus een rapport in Rolling Stone.
De uitlaat schreef:
In recente gesprekken met nauwe bondgenoten heeft de voormalige en wellicht toekomstige president benadrukt dat hij in deze laatste weken van campagne niet op safe kan spelen – zoals sommige adviseurs blijkbaar graag zouden willen. Rollende steen. “Zo verlies je,” vertelde Trump aan een klein groepje van deze bondgenoten, zo vertelt een van de bronnen, terwijl hij benadrukte dat, vooral op het gebied van immigratiehij moet zijn voet op het gaspedaal zetten.
Academici als Castañeda, die genocides hebben bestudeerd om te onderzoeken hoe spraak tot geweld kan leiden, luiden de alarmbellen over Trump. “Je hebt maar een paar mensen nodig die hem op zijn woord geloven en er ook daadwerkelijk naar handelen, zodat mensen gewond raken”, vertelde hij aan HuffPost.
Castañeda wees op de schietpartij in El Paso in 2019, toen een blanke supremacist het vuur opende op een Walmart, waarbij meer dan twintig mensen omkwamen in een bloedbad dat neerkwam op een van de dodelijkste anti-Spaanse haatmisdaden in de Amerikaanse geschiedenis. Hoewel het moeilijk is om een directe grens te trekken tussen de retoriek van Trump en het bloedbad, vond de schietpartij plaats in een tijd van intensivering van de rechtse retoriek, aangevoerd door Trump en Fox News, waarbij immigranten aan de grens werden afgeschilderd als ‘indringers’.
“Dus de ideologie in de toespraken van Donald Trump en de acties van mensen die daadwerkelijk massaschietpartijen hebben gepleegd, zijn allemaal met elkaar verbonden”, zei Castañeda. “Ze zitten allemaal in dezelfde cirkel. Ze praten met elkaar. En ze hebben min of meer hetzelfde doel: het hebben of inschatten van de macht en het aan de macht houden van een bepaalde groep, en ervoor zorgen dat de andere groepen worden gedeporteerd, afgezonderd, in concentratiekampen worden geplaatst – wat Trump openlijk heeft gezegd dat hij zal doen – of dat ze hebben in ieder geval geen overwicht, invloed of politieke macht meer in de VS.”
Susan Benesch, directeur van de non-profitorganisatie Dangerous Speech Project en faculteitsmedewerker aan het Berkman Klein Center for Internet & Society van Harvard University, zei dat het vaak een verkeerde karakterisering is om retoriek als Trumps ‘haatzaaiende uitlatingen’ te noemen.
“Als je probeert te begrijpen wat mensen gevaarlijk boos maakt op een andere groep mensen, is dat geen haat; het is angst”, zei Benesch. “Haat is eigenlijk moeilijk te definiëren. Angst is helemaal niet moeilijk te definiëren, en angst, heel belangrijk, houdt verband met biologische reacties in het menselijk lichaam. Als mensen bang zijn, hebben ze daar een fysiologische reactie op.”
“Dus bijvoorbeeld tegen je aanhangers zeggen dat andere mensen huisdieren eten is absoluut briljant, omdat een van de generalisaties die je over mensen kunt maken is … dat ze enorm veel om huisdieren geven,” zei ze.
Maar welk politiek voordeel behaalt Trump door dergelijke retoriek te gebruiken?
“Hij presenteert zichzelf als de enige redder, de enige oplossing”, zei Benesch. “Hij zegt dat al deze mensen, en ze op verschillende tijdstippen opsomt – moslims, Haïtianen, Mexicanen, democraten, democratisch leiderschap, de diepe staat – al deze vreselijke mensen proberen je ernstig pijn te doen. En de enige oplossing ben ik. Hij zegt dit de hele tijd: ‘Alleen ik kan je beschermen.’ … Dus de formule is: hier is deze vreselijke, vreselijke, vreselijke dreiging, wees extreem bang, en nu ben ik de enige uitweg, de enige oplossing voor deze gruwelijke dreiging. Dus dan moet je natuurlijk op hem stemmen.”
En dan zullen sommige van zijn aanhangers waarschijnlijk verder gaan dan stemmen. Trumps uitnodiging aan zijn volgers voor een bijeenkomst op 6 januari 2021 in Washington DC bevatte zijn nu beruchte woorden: “Wees erbij, zal wild zijn!” Maar daarvoor waren er maanden van ‘bedreigingsopbouw’ geweest, zei Benesch. Trump schilderde de presidentsverkiezingen van 2020 af als gestolen door de zogenaamde deep state en een groot aantal andere waargenomen vijanden die een existentiële bedreiging vormden voor de ‘Make America Great Again’-gelovigen, waardoor zijn aanhangers opriepen tot de ophanging van de toenmalige vicepresident. Mike Pence en door de zalen van het Congres te jagen op zoek naar prominente Democraten.
Een deel van wat Trump zo gevaarlijk maakt, zei Benesch, is het uitgestrekte rechtse media-ecosysteem dat overuren draait om zijn fascistische gespreksonderwerpen te verfijnen – en ze wijd en zijd te verspreiden. Ze wijst er vaak op hoe tijdens het tribunaal na de Rwandese genocide twee prominente radiobestuurders en een krantenredacteur voor de rechter werden gedaagd vanwege hun verantwoordelijkheid bij het aanzetten tot de massamoord.
“[A] getuige werd gevraagd: ‘Wat hebben deze mannen gedaan om de genocide te veroorzaken?’ omdat ze, voor zover iemand wist, geen kapmes hadden aangeraakt. En de getuige zei: ‘Ze druppelden beetje bij beetje benzine door het hele land, zodat je op een dag een lucifer kon aansteken en deze in brand zou vliegen’, zei Benesch.
“Dit is een heel belangrijk punt dat vaak over het hoofd wordt gezien in discussies over opruiende retoriek: niemand wordt er maar één keer aan blootgesteld – ze worden er keer op keer aan blootgesteld, en uiteindelijk kan de menselijke geest in benzine worden gedrenkt. , en dan is die persoon klaar om gewelddadig te reageren.”
Uit een recente opiniepeiling van het Public Religion Research Institute bleek dat een groot deel van het Amerikaanse publiek vatbaar is voor autoritarisme, waarbij velen openstaan voor het idee van politiek geweld.
“Uit ons nieuwe onderzoek blijkt dat vier op de tien Amerikanen vatbaar zijn voor autoritaire oproepen, en dat aantal stijgt tot tweederde van de Republikeinen en blanke evangelische protestanten”, zei Robert P. Jones, president en oprichter van PRRI, in een persbericht. “Opmerkelijk is dat, terwijl de overgrote meerderheid van de Amerikanen het gebruik van politiek geweld afwijst, de kans dat degenen die het autoritarisme steunen bijna twee keer zo groot is als het grote publiek.”
Jones heeft toegevoegd, “Deze bevindingen zouden moeten dienen als een belangrijke waarschuwing nu we een verkiezingsseizoen ingaan dat ongelooflijk grote gevolgen heeft voor de gezondheid van de Amerikaanse democratie.”
