HomePoliticsTrump heeft zijn strafproces van 6 januari voor onbepaalde tijd uitgesteld. ...

Trump heeft zijn strafproces van 6 januari voor onbepaalde tijd uitgesteld. Honderden van zijn aanhangers hebben niet zoveel geluk gehad.

WASHINGTON — Donald Trump zal misschien nooit een federaal proces ondergaan in verband met de aanval op het Amerikaanse Capitool, maar honderden van zijn aanhangers hebben al levensveranderende gevolgen gezien van hun acties ter ondersteuning van zijn verkiezingsleugens op 6 januari.

De voormalige president heeft er alles aan gedaan om zijn strafproces in Washington DC uit te stellen, waarbij zijn advocaten betoogden dat hij immuun is voor vervolging en dat het zou neerkomen op verkiezingsinmenging als hij het campagnepad van 2024 zou verlaten om zijn eigen verdediging op te zetten.

Maar de 950 anderen die in de drie jaar sinds de aanval op het Amerikaanse Capitool zijn veroordeeld voor misdaden die verband houden met 6 januari, zijn niet in staat geweest deze argumenten aan te voeren om hun zaak uit te stellen. Ongeveer 500 beklaagden zijn veroordeeld tot gevangenisstraffen variërend van slechts een paar dagen achter de tralies tot 22 jaar gevangenisstraf. Honderden zaken lopen nog steeds door de procedure bij het E. Barrett Prettyman Federal Courthouse, niet ver van het Capitool, en online “opruiingsjagers” hebben bij de FBI honderden extra relschoppers geïdentificeerd die nog niet zijn gearresteerd. De verjaringstermijn verstrijkt over ongeveer 21 maanden, in januari 2026.

Oorspronkelijk zou Trump nu, in maart, terechtstaan ​​voor de Amerikaanse districtsrechter Tanya Chutkan op grond van vier federale aanklachten in verband met de aanval van 6 januari. Maar zijn uitstelstrategie heeft vruchten afgeworpen en de zaak ligt sinds december stil. Het besluit van het Hooggerechtshof van vorige maand om in april mondelinge argumenten te horen over de aanspraken op presidentiële immuniteit van Trump heeft de toekomst van zijn proces tegen federale verkiezingsinmenging in twijfel getrokken.

Hoewel Trump volgende maand mogelijk voor de rechter zal verschijnen wegens niet-gerelateerde aanklachten in New York, is het niet duidelijk dat zijn drie andere strafzaken – waaronder twee die verband houden met zijn pogingen om zijn verkiezingsverlies in 2020 ongedaan te maken – vóór de verkiezingen voor de rechter zullen komen. Als Trump tot president wordt herkozen, zal hij vrijwel zeker proberen speciaal aanklager Jack Smith te ontslaan, of functionarissen van het ministerie van Justitie benoemen die dat wel zouden doen.

Er zou een precedent zijn voor het laten vallen van de zaak, of op zijn minst het stopzetten van de vervolging: de al lang bestaande opvatting van het Office of Legal Counsel van het ministerie van Justitie is dat een huidige president niet kan worden aangeklaagd. Het stelde in een advies uit 2000 dat “strafrechtelijke vervolging van een zittende president op ongrondwettelijke wijze het vermogen van de uitvoerende macht om de grondwettelijk toegewezen taken uit te voeren zou ondermijnen.”

Veel beklaagden van 6 januari in Washington blijven intussen wijzen op het schril contrast tussen hoe de aanvallen op het Capitool hun leven op hun kop hebben gezet en hoe de aanklachten tegen Trump zijn uitgepakt. Tijdens hoorzittingen over de veroordeling en in strafprocessen hebben advocaten van de verdachten van 6 januari het gebrek aan strafrechtelijke sancties benadrukt voor spraakmakende leveranciers van verkiezingsleugens voor 2020, waaronder Trump en zijn bondgenoten, zelfs nu hun cliënten te maken krijgen met de doorsijpelende gevolgen.

See also  What China says about the TikTok furor in Washington

De woorden en de verkiezing van Trump in de aanloop naar de aanval op het Capitool blijven door het federale gerechtsgebouw in Washington weergalmen. Vorige week, tijdens het proces tegen Antonio LaMotta, Washington, DC, getuigde politieagent Christopher Owens dat de wetshandhavers die dag Trump-aanhangers in hun gezicht hadden laten schreeuwen. Sommigen beweerden dat ze van agenten hielden, zei hij, en anderen noemden hen verraders, terwijl de politie werd aangevallen met berenspray en 2×4’s. Hij beschreef de aangrijpende gezangen van ‘VS’ en ‘stop het stelen’ – dat was ‘een grote’, zei hij – en mensen die zongen over het ophangen van de toenmalige vice-president Mike Pence.

Antonio LaMotta.  (Metropolitan Police Department via het Amerikaanse Openbaar Ministerie)

Antonio LaMotta. (Metropolitan Police Department via het Amerikaanse Openbaar Ministerie)

Er waren “360 graden relschoppers die je op alle mogelijke manieren probeerden aan te vallen”, zei Owens.

LaMotta, die onschuldig heeft gepleit aan vijf aanklachten, waaronder een misdrijf wegens burgerlijke wanorde, werd eerder veroordeeld wegens wapenbeschuldigingen omdat hij gewapend was verschenen buiten een stemtellingslocatie in Philadelphia in een Hummer vol munitie, die een QAnon-sticker droeg, nadat Trump heeft de stad uitgekozen met ongefundeerde suggesties van kiezersfraude en corruptie. De Amerikaanse districtsrechter Jia Cobb zal naar verwachting donderdag om 14.30 uur tijdens een hoorzitting om 14.30 uur een uitspraak doen in de zaak van LaMotta.

In de afgelopen weken hebben verschillende beklaagden van 6 januari Trump ingeroepen in een poging hun gedrag die dag te verklaren.

Een advocaat van een Vietnamese immigrant die op 19-jarige leeftijd naar de VS ‘vluchtte’, zei dat haar ‘onbekwame’ cliënt dacht dat ze naar Washington moest komen om een ​​communistische overname van het land te voorkomen, deels vanwege haar ‘beperkte kennis van de Engelse taal’. .”

“Ik ging naar Washington als reactie op de oproep van Trump op sociale media”, schreef de beklaagde, Nhi Ngoc Mai Le. “Ik ben niet langer bang. Nu heb ik verschillende doelen om me op te concentreren. Ik wil prioriteit geven aan mijn gezin en mijn carrière, in plaats van de politiek te volgen. Ik weet dat Biden de wettige president van de Verenigde Staten is. Ik voel schaamte en wroeging. Het is vernederend. Ik hou zielsveel van dit land.”

oproerrelschoppers Capitol 6 januari (Amerikaanse rechtbank)oproerrelschoppers Capitol 6 januari (Amerikaanse rechtbank)

oproerrelschoppers Capitol 6 januari (Amerikaanse rechtbank)

Chutkan veroordeelde Mai Le tot 10 dagen gevangenisstraf en een boete van $ 1.000. Ze liet Mai Le haar straf uitstellen omdat ze net een baby had gekregen.

Een advocaat van Colton McAbee, een voormalige wetshandhavingsfunctionaris die op 6 januari tot bijna zes jaar gevangenisstraf werd veroordeeld wegens het aanvallen van de politie, betoogde dat McAbee “de eisen van de president opvolgde” om naar het Capitool te gaan.

‘De zittende president verzamelde de menigte, stuurde ze naar het Capitool en zei dat ze ‘als een gek moesten vechten”, schreef de advocaat van McAbee. “Je kunt de ernst van de acties van de menigte op 6 januari niet in overweging nemen zonder te bedenken dat elk van deze mensen daar was omdat verschillende leiders van onze natie hen hadden opgedragen daar te zijn.”

See also  The Senate will begin an impeachment trial against Alejandro Mayorkas on April 11

Een advocaat van Jessica Reyher, een “zachtaardige, toegewijde moeder van vier kinderen” die samen met haar man werd aangeklaagd, zei dat ze niet eens op Trump had gestemd (ze stemde op een derde partij), maar dat “zij en haar man hadden geloofd de leugens die de president en andere politieke leiders hadden verspreid dat de verkiezingen van 2020 oneerlijk waren vanwege fraude.” Ze kwamen terecht in de lagere westelijke tunnel, waar het ergste geweld plaatsvond.

“Wanneer machtige leiders, waaronder de president zelf, en zogenaamde nieuwskanalen de fictie verspreiden, kan Jessica, afgestudeerd aan de middelbare school en moeder van vier kinderen, nauwelijks worden verweten dat ze de leugens gelooft”, schreef Reyhers advocaat tegenover rechter Reggie B. Walton veroordeelde haar tot 90 dagen opsluiting.

Table of Contents

De arrestaties gaan door

Er blijven nieuwe arrestaties binnenkomen. Deze maand werd Lance Ligocki gearresteerd in Illinois, waarbij de federale autoriteiten beweerden dat hij naar agenten zwaaide met een Trump-vlag terwijl hij in zijn andere hand een ‘stop the steal’-bord hield. Vorige week werd de conservatieve influencer Isabella DeLuca gearresteerd, waarbij de FBI zei dat ze hielp bij het stelen van een tafel door een gebroken raam, die vervolgens werd gebruikt om agenten aan te vallen.

Lance Ligocki houdt een standbeeld vast terwijl hij in een auto zit.  (Amerikaanse districtsrechtbank)Lance Ligocki houdt een standbeeld vast terwijl hij in een auto zit.  (Amerikaanse districtsrechtbank)

Lance Ligocki houdt een standbeeld vast terwijl hij in een auto zit. (Amerikaanse districtsrechtbank)

Verscheidene andere beklaagden van 6 januari verschenen vorige week voor rechtszittingen, van wie een zestal hun schuld bekenden als onderdeel van een pleidooiovereenkomst met de regering.

Benjamin Heffelfinger gaf toe dat hij met zijn vader vanuit Ohio naar Washington was gereisd en een muur aan de westkant van het Capitool had beklommen voordat hij het gebouw binnenging.

Dylan Bowling en Marissa Bowling, een stel uit Alabama, gaven toe dat ze voorbij schetterende alarmen en gebroken glas waren gegaan toen ze het Capitool binnenkwamen, en logen vervolgens tegen de politie toen ze werden ondervraagd over hun deelname aan de aanval op het Capitool.

Clive Kincaid gaf toe dat hij op agenten afging, zelfs nadat hij met zes rubberen kogels was geraakt, en bracht uiteindelijk 25 minuten in het gebouw door. (Volgens zijn beledigende verklaring “probeerde Kincaid andere relschoppers te kalmeren”, maar gaf toe dat hij wist dat hij geen toestemming had om op het Capitoolterrein te blijven en het gebouw binnen te gaan.)

Tony Gill gaf toe dat hij door een kapot raam in het Capitool was geklommen, vlakbij dezelfde tunnel in het lagere westen waarin de Reyhers terechtkwamen.

Spencer Offman, die in december in de staat Washington werd gearresteerd, bekende schuldig te zijn aan het betreden van een gebouw of terrein waarvoor geen toestemming was verleend, en gaf toe dat hij het Capitool binnenkwam via een gebroken raam. Uit aanklachtdocumenten bleek dat de FBI Offman oorspronkelijk in 2021 had onderzocht, maar hij ontkende verder te zijn gegaan dan de parkeerplaats van het Capitool, en het onderzoek werd gesloten. Maar een tipgever nam contact op met de FBI met foto’s waarop te zien was dat Offman een barricade hanteerde, en de regering heropende het onderzoek.

See also  What can you expect during the Democratic presidential primaries in North Dakota?

Adam Kovsky, die in december in Michigan werd gearresteerd, verscheen virtueel voor een rechtszaal met slechts één verslaggever op de tribune, en gaf toe dat hij stukken hout had meegenomen uit kapotte meubels in het Capitool.

Dezelfde dag verscheen Trump voor de rechtbank

Trump bereikte een overeenkomst met het kantoor van de speciale aanklager om in augustus voor de rechtbank te verschijnen in zijn zaak van 6 januari, in plaats van thuis of op zijn werk te worden gearresteerd. Slechts enkele uren voordat hij voor het eerst verscheen, waar hij een onschuldig pleidooi hield, arresteerde de FBI oproerverdachte Mario Mares in Texas.

In tegenstelling tot Trump werd Mares maandenlang in voorlopige hechtenis gehouden, nadat een federale magistraatrechter in Texas hem had bevolen vast te houden. Aanklagers haalden de alarmerende berichten op sociale media van Mares aan: “WIJ GAAN U VINDEN EN WIJ DE MENSEN ZONDER Genade GAAN U OPHANGEN OF EXECUTEREN!!!” – evenals de onderliggende bewering die de basis vormde van de aanklachten tegen hem: dat de uitstulping op zijn rechterheup in het Capitool op 6 januari een zwart semi-automatisch pistool was.

Trump heeft herhaaldelijk – ten onrechte – beweerd dat zijn aanhangers ongewapend waren. Verschillende beklaagden zijn veroordeeld voor het dragen van wapens in het Capitool, naast de tientallen en tientallen relschoppers die andere voorwerpen gebruikten om agenten aan te vallen. Een aanhanger van Trump – nu een van de fractie van de beklaagden van 6 januari die vóór de rechtszaak worden vastgehouden – werd onlangs beschuldigd van het afvuren van twee geweerschoten vanaf de steiger van het inauguratieplatform.

Mares kreeg uiteindelijk het bevel om onder voorwaarden vrijgelaten te worden, maar dat duurde maanden om dit op te lossen.

“Hoewel het Hof zich zorgen maakt over de berichten op de sociale media van beklaagde en de ernstige beschuldiging dat hij een pistool naar het Capitool heeft gebracht, overtuigen deze geweldloze acties het Hof er niet van dat hij zo’n gevaar vormt dat geen enkele combinatie van vrijlatingsvoorwaarden de openbare veiligheid kan garanderen,” De Amerikaanse districtsrechter Ana Reyes deed in november uitspraak.

Het bevel kwam nadat aanhangers van Mares schreven dat hij een vrome christen was.

“Ik weet niet wat Jezus ervan zou vinden om te dreigen mensen te vermoorden en te executeren, maar ieder zijn ding denk ik,” zei Reyes tijdens een hoorzitting over detentie, waarbij hij opmerkte dat sommige van de gewelddadige berichten van Mares op Kerstmis kwamen. Vooravond 2020.

Zijn proces is nu gepland voor 16 september. Voor Mares is een uitspraak in ieder geval waarschijnlijk vóór de verkiezingsdag.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op NBCNews.com

- Advertisement -
RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments