De nieuwgekozen president Donald Trump trok zijn wenkbrauwen op toen hij eind mei besloot een campagnebijeenkomst te houden in de Bronx.
De wijk New York City is al jaren een van de meest democratische provincies van het land. Trump won daar slechts 15% van de stemmen in 2020 en 9% in 2016. De Democraten beschouwden het als een stunt tijdens zijn strafproces in Manhattan. Sommigen suggereerden dat de menigte bestond uit supporters ver van de stadsgrenzen.
Uiteindelijk viel de bijeenkomst niet op door wat Trump zei of deed, maar door wie er kwam opdagen. Het was een van de meest diverse bijeenkomsten uit zijn hele politieke carrière. En toen de resultaten van dinsdag binnenstroomden, was het duidelijk dat Trump iets groters op het spoor was, niet alleen in de Bronx maar in het hele land. Zijn coalitie was veranderd.
Uit de resultaten tot nu toe blijkt dat Trump meer dan 27% van de stemmen in de Bronx heeft gewonnen, waardoor zijn nederlaagmarge daar aanzienlijk is verkleind. Het was het beste resultaat voor een Republikeinse presidentskandidaat in de wijk in veertig jaar.
In mei was een van de Democratische functionarissen die twijfels uitte over wie er precies op de bijeenkomst van Trump kwam opdagen Rep. Ritchie Torres, DN.Y., die het district vertegenwoordigt waar de bijeenkomst plaatsvond. Die twijfels werden dinsdag weggenomen.
“Ik veracht Donald Trump”, zei Torres. “Ik heb het gevoel dat hij een bedreiging vormt voor de normen van de liberale democratie, maar hij is een briljante politicus. Hij heeft briljante intuïties en hij wist dat hij doordrong tot gekleurde gemeenschappen.”
Torres zei dat het ondenkbaar zou zijn dat een Democraat ongeveer 30% van de stemmen zou winnen in een van de roodste, meest landelijke provincies van Amerika, en hij zei dat de resultaten een serieuze afrekening binnen de Democratische Partij noodzakelijk maken.
“De grootste doorbraak van Donald Trump ligt niet in het doorbreken van de blauwe muur in Pennsylvania, Michigan en Wisconsin”, voegde Torres eraan toe. “Zijn grootste doorbraak ligt in het doorbreken van de blauwe muur in de betrouwbare democratische stedelijke centra van Amerika, zoals de ultieme blauwe muur van de Bronx.”
De meest dramatische en opvallende verschuiving van de verkiezingen van 2024 vond plaats onder Latino-mannen, die president Joe Biden in 2020 met 23 punten steunden en Trump dit jaar met 12 punten, volgens de exitpoll van NBC News. Het is een trend die naar voren kwam in de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen en die duidelijk naar voren kwam in de resultaten van het district.
Maar de verschuivingen bij de verkiezingen van 2024 waren nog veelomvattender dan dat. Kiezers uit de arbeidersklasse verschoven meer richting Trump. Dat gold ook voor vrouwen, Aziatische Amerikanen, gekleurde kiezers in het algemeen, jonge kiezers, kiezers op het platteland, onafhankelijken en kiezers met een gezinsinkomen van minder dan $ 100.000, zo bleek uit de exitpoll. De meeste demografische gegevens die al gunstig waren voor Trump, werden dat nog meer. De meeste die gunstig waren voor de Democraten werden dat minder.
De enige plaatsen waar vice-president Kamala Harris echte winst boekte op Trump waren blanke, goed opgeleide en rijke kiezers.
Kortom, Trump is erin geslaagd een bijna grootschalige verschuiving naar rechts binnen het electoraat teweeg te brengen op manieren die hij in 2016 of 2020 niet kon bewerkstelligen, toen het leek alsof verschillende kiesdistricten in tegengestelde richtingen langs elkaar heen renden. De trends hebben de lang gekoesterde Democratische en Republikeinse verhalen over hoe Amerikanen stemmen opgeblazen. Het brengt Democraten tot ver buiten Torres ertoe de noodklok te luiden over de toekomst van de partij, nu Trumps “Make America Great Again”-beweging uitgroeide tot de meest diverse GOP-coalitie in generaties en Trump de meest beslissende overwinning voor een GOP-presidentskandidaat in twintig jaar opleverde.
“Krankzinnig, echt krankzinnig”, zei een Republikeinse agent die zichzelf omschreef als “geschokt” door de resultaten van dinsdag over zijn verbeteringen in de Democratische en Republikeinse kiesdistricten. Net als anderen die voor dit artikel werden geïnterviewd, sprak de agent alleen anoniem om een openhartige analyse van de partijstrategie te geven. “Het was gewoon iedereen.”
Een ‘anti-establishment’-verkiezing
Nu proberen mensen aan beide kanten van de strijd precies vast te stellen wat deze verschuivingen heeft veroorzaakt, en er zijn een paar verklaringen.
In de eerste plaats is er de woede over de stijgende prijzen en het gevoel dat de Democraten niet genoeg hebben gedaan om deze te beteugelen, ook al is de inflatie afgenomen. Ten tweede is er de woede over de toename van de immigratie zonder papieren, die de regering van Biden pas jaren na zijn presidentschap begon te bestrijden, nadat de meningen waren verhard. En de Democraten waren van mening dat de non-stop advertentiecampagne van Trump een duidelijke impact had op Harris vanwege de opmerkingen die ze in 2019 maakte over het bevorderen van financiering door de belastingbetaler om gendertransitiezorg te bieden aan gevangenen.
Afgevaardigde Nancy Mace, RS.C., vond de winst van Trump bij vrouwen – naast de onafhankelijken en kiezers uit minderheidsgroepen – bijzonder opmerkelijk, gezien de grote nadruk die de Democraten legden op het recht op abortus bij de eerste presidentsverkiezingen na de Dobbs-uitspraak van het Hooggerechtshof in 2022. .
‘Ja, abortus stond op het stembiljet,’ zei Mace. “Maar dat gold ook voor de keukentafel, voor benzine en voor immigratie.”
Bovendien profiteerde Trump er in de laatste weken duidelijk van dat hij werd gezien als de veranderingsagent en de anti-establishment figuur, een gevoel dat werd versterkt door zijn campagnes met de voormalige onafhankelijke presidentskandidaat Robert F. Kennedy Jr.; voormalig vertegenwoordiger Tulsi Gabbard, die Hawaï vertegenwoordigde als Democraat, maar nu Republikein is; en Elon Musk, de rijkste man ter wereld.
“Ze houden niet van de traditionele partijen”, zei Mace over deze kiezers. “Mensen haten beide kanten, eerlijk gezegd. En wat Trump ter tafel brengt, is dat hij … gezien wordt als een man van het volk.”
“De man heeft zojuist de volksstemming gewonnen, iets wat niemand dit jaar had voorspeld,” voegde ze eraan toe. “En het is dit anti-establishment thema waar hij gebruik van maakt, iets wat niemand al heel lang heeft gedaan.”
Trump gaf zelf commentaar op deze verschuivingen tijdens een interview met NBC News en zei: “Ik begon te zien dat er een herschikking zou kunnen plaatsvinden omdat de Democraten niet in lijn zijn met de denkwijze van het land.”
Er is ook een specifieke outreach die Trump heeft ondernomen om minderheden en jonge kiezers te bereiken, met name zijn inspanningen om campagne te voeren op populaire (en niet expliciet politieke) podcasts in een poging jonge mannen te bereiken, een demografische groep die de afgelopen jaren democratisch is geworden. Uit de exitpoll van NBC News bleek dat Harris dit najaar kiezers onder de 30 jaar met 11 punten won, nadat Biden ze in 2020 met 17 punten won.
“Inflatie heeft iedereen pijn gedaan, ongeacht hun leeftijd, huidskleur of waar ze wonen”, vertelde Mike Berg, een hoge functionaris bij de Nationale Republikeinse Senaatscommissie, aan NBC News. “Trumps strategie om via apolitieke podcasts kiezers met een lage neiging te bereiken, was ook een geniale inslag.”
Tim Murtaugh, een senior campagneadviseur van Trump, zei dat het moment waarop hij zich realiseerde dat de gekozen president een grote omslag in zijn voordeel zou hebben onder kiezers van wie niet werd verwacht dat ze in de Republikeinse coalitie zouden zitten, kwam toen de Teamsters weigerden de campagne te steunen. , waarmee tientallen jaren van precedent worden doorbroken. Dat kwam nadat Biden stappen had ondernomen om de pensioenen van de vakbond te versterken.
Niet alleen weigerden de Teamsters hun goedkeuring te hechten, merkte Murtaugh op, maar ze publiceerden ook opiniepeilingen in swing states, waaronder Pennsylvania, waaruit bleek dat Trump grote aantallen van hun leden voor zich won.
“Voor mij was dit een enorm, duidelijk teken dat Donald Trump de partij aan het hervormen was tot iets dat prioriteit geeft aan de zorgen van de werkende mensen”, zei hij. “Het is de manier waarop hij MAGA in 2015 begon, waarbij hij onze handelsonevenwichtigheden en de daaruit voortvloeiende vernietiging van banen onder de aandacht bracht. Hij heeft empathie voor de situaties en frustraties van de mensen, en voor hun gevoel dat de regering en de elites niets om hen geven.”
Uit exit-polls van NBC News bleek dat Trump kiezers in huishoudens met een inkomen van minder dan $ 100.000 met 4 punten won, nadat Biden die demografische groep in 2020 met 17 punten had laten stijgen. Kiezers die nooit naar de universiteit zijn geweest, gaven Trump de voorkeur met 28 punten in de exit poll nadat ze hem met 8 punten hadden gesteund in de exit poll. 2020.
‘We hebben hier geen gemakkelijke weg’
Volgens een democratische beleidsmedewerker was de grootste zorg de beweging onder jongere kiezers. Gevoelens over mannelijkheid waren voor segmenten van Generatie Z de aanleiding om te breken met de al lang bestaande trend dat jongere kiezers liberaler zijn, zei deze persoon.
“Deze kinderen zeggen: ‘Trump is cool. Hij is de man, hij is geweldig. Hij is cool. Het is cool, broer. Hij is cool”, zei de Democraat. ‘Iedereen zegt: ‘Ho, ho, Latino’s en Afro-Amerikanen houden nu van Republikeinen.’ Nee, de mannen wilden een man. De mannen wilden de man van een man.”
“We hebben hier geen gemakkelijke weg”, vervolgde deze persoon. “We moeten mensen ervan overtuigen dat wij de volwassenen in de kamer zijn, dat we om de economie geven, dat we om hun portemonnee geven, dat we coole kerels zijn, dat we geen communisten waren, dat we hun kinderen niet seksualiseren. , dat we Zyn niet gaan verbieden.
De Democraten erkenden dat Harris met een moeilijke omgeving te maken had en slechts iets meer dan 100 dagen de tijd had om haar zaak voor het land te bepleiten. Ze wezen er ook op dat haar verliezen veel minder substantieel waren in staten waar ze tijd en middelen investeerde dan in plaatsen als New York, New Jersey en Illinois, waar de campagne geen boodschap aan de kiezers bracht.
Maar er was ook een gevoel onder de Democraten dat het hebben van een strak gecontroleerde kandidaat en campagne, zoals ze dat hebben gedaan in een reeks recente presidentsverkiezingen, misschien niet zo gunstig zou zijn als oude partijhanden denken dat het is.
‘Mensen verlangen naar… iemand die hen de verdomde waarheid vertelt’, zei een democraat uit Pennsylvania. “Ongeacht of we weten dat Trump niet de waarheid spreekt, mensen geloven dat hij dat wel doet. En wat gebeurde er [Tuesday] was een honkbalknuppel uit Louisville Slugger die de kop van de Democratische Partij op zijn kop zette omdat hij mensen niet de waarheid vertelde. En de waarheid is dat sommige van hun levens waardeloos zijn. Erken het. Niemand heeft de perfecte oplossing om het probleem op te lossen, maar erken het.”
Deze persoon had een duidelijke waarschuwing voor de Democraten over de kiezers die deze cyclus van de partij afdwaalden, vooral de jongere kiezers.
‘Eén cyclus, oké. Twee cycli, als ze zo stemmen, begin je op het randje te wankelen, en als een individu drie opeenvolgende cycli op rij op een partij stemt, krijg je hem nooit meer terug,’ zei deze persoon. “En dus kun je beter morgen naar deze mensen gaan luisteren, anders raak je ze kwijt, en het zal generatiegebonden zijn.”
Staats- en nationale peilingen gaven een voorproefje van deze verschuivingen: in een handboek voorafgaand aan de verkiezingen ontdekte de progressieve Working Families Party dat veel gematigde kiezers uit de arbeidersklasse, die zich op de grens tussen de twee partijen bevinden, passen in een demografie die zij de ‘anti-woke traditionalisten’ noemden. ” – grotendeels eens met de Democraten over het economisch beleid en met de Republikeinen over de sociale normen.
Een progressieve strateeg zei dat Harris weliswaar goede boodschappen had over het bestrijden van prijsopdrijving en het betaalbaarder maken van woningen, maar dat de vice-president niet duidelijk maakte dat de kiezers terecht boos waren over hun economische omstandigheden.
“Ze hadden goede oplossingen waarvan ik denk dat ze goed zouden passen”, zei deze persoon. ‘Je kunt mensen niet vertellen dat iets wat ze voelen niet klopt. En ik denk dat ze daar een beetje een fout hebben gemaakt.’
Terug in de Bronx, een overwegend zwarte en latino-regio, zei Torres dat veel Amerikanen het gevoel hadden dat het land de verkeerde kant op ging, zich zorgen maakten over stijgende prijzen en gefrustreerd waren door ‘een ongekende migratiegolf’, vooral in plaatsen als New York. waardoor de lokale overheden onder druk kwamen te staan.
“We hoopten dat Donald Trump zo radioactief was dat we die uitdaging konden overwinnen, maar we hadden het mis”, zei hij.
Hij zei dat een deel van het probleem was dat de regering-Biden zich te veel zorgen maakte over het verstoren van de linkerflank van de partij, met name op het gebied van immigratie, wat volgens hem haar reactie op de aanpak van de crisis vertraagde. Het verzet tegen immigratie en inflatie leidde tot een “volledige ineenstorting van de Latino-steun” voor de Democraten, voegde hij eraan toe.
“We moeten de woorden ‘we hebben een berichtenprobleem’ uit ons vocabulaire schrappen,” zei Torres. “Als 70% van het land denkt dat we de verkeerde kant op gaan, hebben we geen berichtenprobleem. We hebben een realiteitsprobleem. Inflatie en immigratie zijn geen berichtenproblemen. Dit zijn realiteitsproblemen.”
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op NBCNews.com
